霸州市人民法院 > 指导性案例

正文

霸州市胜隆混凝土有限公司与付国营、霸州市永兴建筑有限公司1买卖合同纠纷

2015-06-24 11:29:20 来源: 本站

案外人徐华辉。

申请执行人霸州市胜隆混凝土有限公司。

被执行人付国营。

被执行人霸州市永兴建筑有限公司。

本院在执行霸州市胜隆混凝土有限公司与付国营、霸州市永兴建筑有限公司买卖合同纠纷一案中,案外人徐华辉对执行标的提出书面异议,本院受理后,依法进行审查,现已审查终结。

案外人徐华辉称,霸州市人民法院在执行霸州市胜隆混凝土有限公司与付国营、霸州市永兴建筑有限公司买卖合同纠纷一案中,误将案外人徐华辉与霸州市胜芳万路建材有限公司结算的工程款扣划至霸州市人民法院账户。主要理由:2014610日,案外人与霸州市胜芳万路建材有限公司结算工程款,霸州市胜芳万路建材有限公司给付案外人10万元承兑汇票(票号为27398521),因案外人是个人经营,没有公司账户,经协商借用霸州市永兴建筑有限公司账户承兑,在承兑期被扣划至霸州市人民法院账户。

案外人为支持上述自己的主张,向本院提供了如下证据:一、201431日案外人与霸州市胜芳万路建材有限公司签订的酸洗钢结构吊装和彩钢板安装合同一份;二、银行承兑汇票一张,票号为27398521;三、霸州市胜芳万路建材有限公司于2014610日付案外人银行承兑汇票(票号为27398521)证明一份;四、霸州市永兴建筑有限公司出具的徐华辉借用其公司账户办理承兑汇票(票号为27398521)证明一份。

本院查明,霸州市胜隆混凝土有限公司与付国营、霸州市永兴建筑有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2014923日立案执行,因被执行人付国营、霸州市永兴建筑有限公司未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务,本院于20141210日作出(2014)霸执字第948-3号执行裁定书,依法扣划霸州市永兴建筑有限公司在霸州市农村信用联社开发区信用社账户为33×××70中存款48.95万元。

又查,案外人徐华辉与霸州市胜芳万路建材有限公司于201431日签订了酸洗钢结构吊装和彩钢板安装合同。2014610日通过结算,霸州市胜芳万路建材有限公司给付案外人面值10万元的承兑汇票一张,票号为27398521

再查,票号为27398521的银行承兑汇票于201465日由霸州市华飞实业有限公司背书,被背书人为霸州市胜芳万路建材有限公司;201478日霸州市胜芳万路建材有限公司背书,被背书人为霸州市永兴建筑有限公司;20141117日霸州市永兴建筑有限公司背书,事项为委托收款,被背书人为霸州市农村信用联社开发区信用社。

上述事实有霸州市人民法院(2014)霸执字第948-3号执行裁定书、案外人徐华辉提供的其与霸州市胜芳万路建材有限公司签订的酸洗钢结构吊装和彩钢板安装合同一份、银行承兑汇票一张(票号为27398521)、霸州市胜芳万路建材有限公司于2014610日付案外人银行承兑汇票(票号为27398521)证明一份、霸州市永兴建筑有限公司出具的徐华辉借用其公司账户办理承兑汇票(票号为27398521)证明一份及本院依法调取的票号为27398521的银行承兑汇票背书情况、对霸州市永兴建筑有限公司会计乔泽林、谢德平的调查笔录在案佐证。

本院认为,发生法律效力的判决书、裁定书,当事人必须履行。霸州市永兴建筑有限公司作为被执行人,应该积极履行生效法律文书确定的义务,但该公司至今未履行。本院依法扣划被执行人霸州市永兴建筑有限公司在霸州市农村信用联社开发区信用社账户33×××70存款48.95万元,符合法律规定。票号为27398521的银行承兑汇票最后背书人为霸州市永兴建筑有限公司,最后持票人同为霸州市永兴建筑有限公司,且该银行承兑汇票的背书前后衔接与案外人徐华辉无任何关系。因此,对案外人徐华辉提出承兑汇票的出票金额10万元为其所有的主张,不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定,裁定如下:

驳回案外人徐华辉的异议。

 


技术支持:北京华宇信息技术有限公司