霸州市人民法院 > 指导性案例

正文

张西与霸州市国土资源局

2015-06-24 11:23:32 来源: 本站

原告张西。

委托代理人张立柱。

委托代理人冯宝生。

被告霸州市国土资源局。

法定代表人杜卫东,霸州市国土资源局局长

委托代理人梁卫军,霸州市国土资源局执法监察局局长。

委托代理人马振平,河北天禹律师事务所律师。

原告张西与霸州市国土资源局为政府信息公开纠纷一案,于20141118日向本院提起诉讼。本案受理后,依法组成合议庭,于20141216日对此案进行了公开审理。原告的委托代理人张立柱、冯宝生和被告的委托代理人梁卫军、马振平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称,原告为了维护个人与本村村民平等的行使集体土地建设使用权,原告曾依法于2014623日、715日、717日分别向被告(以邮递方式)提出政府信息公开并提出行政复议申请。在政府的督办下,被告于2014820 日作出答复。该答复中的内容与原告的个人利益有关,为此,原告特依法于201491日再次向被告提出信息公开申请(94日收到),其申请内容一、被告在(2014820)答复二中声称:对张西、张国华土地纠纷进行了判决,张西败诉。因原告没有收到法院败诉的判决,所以原告要求被告提供张西败诉的法律文书。二、被告在(2014.8.20)答复三中声称:2006112日康仙庄乡北庄头村委会向康仙庄乡政府申请对张西等7户村民……。2007116日康仙庄乡人民政府向霸州市人民政府申请对北庄头村7户村民所持1998年换发的宅基地证错误登记予以更改。但被告在2014429日庭审调查过程中,对上述乡、村证据未提供。所以,原告要求被告公开提供上述乡、村证据。而被告收到原告的涉案政府信息公开申请后,未在法定期限内履行答复职责,也未作出延期答复告知书,实属侵犯原告在政府信息公开申请工作中给予书面答复的合法权利。为此,原告不服,特依据《政府信息公开条例》第三十三条第二款、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条第一款第(一)项的有关规定,要求被告在指定期限内履行答复职责。

原告提交的证据材料有:

1201491日信封、邮单跟踪查询单;

国内挂号信函收据;

向霸州市国土资源局申请政府信息公开申请表;

原告的身份证复印件;

2014820 日的书面答复;

原告提出的证据12是为了证明原告已经向被告提出申请;证据34是为了证明原告邮寄的内容且被告94日已经收到了;证据5是为了说明对答复不满意要求继续给予答复。

被告霸州市国土资源局辩称,信息公开是对行政机关作出的行政行为进行公开,原告申请的事项不是被告必须作出的答复。

被告在法定举证期限内未提交证据材料。

经庭审质证,本院对以下证据作如下确认:

原告提供的证据1-5能反映案件的客观情况,本院依法予以确认。

经审理查明:原告张西依据被告霸州市国土资源局2014820日作出的关于张西所提问题的答复,重新于201491日向被告霸州市国土资源局提出政府信息公开申请,内容为一、被告在(2014820)答复第二项中声称:对张西、张国华土地纠纷进行了判决,张西败诉。原告要求被告提供张西败诉的法律文书。二、被告在(2014.8.20)答复第三项中声称:2006112日康仙庄乡北庄头村委会向康仙庄乡政府申请对张西等7户村民……。2007126日康仙庄乡人民政府向霸州市人民政府申请对北庄头村7户村民所持1998年换发的宅基地证错误登记予以更改,要求被告依法提供上述乡、村申请的证据材料。被告接到原告的申请后,未予答复。

本院认为,原告张西的政府信息公开申请是对霸州市国土资源局2014820日作出的关于张西所提问题的答复中的相关内容不满意而重新要求予以答复,且原告所诉内容对其权利义务并不产生实际影响,属于《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第六项规定的不属于人民法院行政诉讼的受案范围的情形,应依法予以驳回。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第十一项的规定,裁定如下:

驳回原告张西的起诉。

案件受理费50元,退还原告。

 


技术支持:北京华宇信息技术有限公司